Denne artikel har været venligt bidraget ved Phara McLachlan af Animus Solutions.
ITIL Vejledning til SAM fremhæver flere mulige problemer der kan opstå ved gennemførelsen af Software Asset Management projekter. I denne serie ser vi på nogle af disse spørgsmål, og hvordan organisationer kan løse dem ved hjælp af Phara's hands-on erfaring.
Hvorfor gør Software Asset Management projekter mislykkes?
Part One - Konflikt med Decentralisering Kultur
Part Two - Mangel på Senior Management Support
Tredje del - Mangel på en klar ansvarsfordeling
Fjerde del - Customized vs Off-the-shelf SAM Software
Femte del - dårlig kommunikation
Sjette del - Mangel på End User Support
Del Seven - Undervurdering Software Anerkendelse
Del Otte - retskravene
I denne del vil vi tage et kig på den rolle, som korrekt at identificere de retlige krav i SAM-implementeringer.
En SAM gennemførelsen typisk indebærer brug af et elektronisk revision teknologi og dette igen indebærer normalt at indsamle data om adfærd enkelte ansatte.
For de organisationer, der har til revision af en række forskellige områder over hele kloden lokale juridiske krav, der skal tages i betragtning. Revision og overvågning af en individuel pc undertiden indebærer videregivelse af personlige oplysninger på tværs af lande og databeskyttelse.
For eksempel i nogle lande brugerne skal meddeles, at de er ved at blive revideret og har ret til at annullere revisionen. Tilsvarende for nogle lande, hvis brugerne skal revideres af resultaterne af denne revision skal opholde sig i det lokale land. Undladelse af at tage disse lokale nuancer i betragtning, kan føre til et SAM-projekt, der kører af sporet eller forsinkes unødigt.
Hvad er dine erfaringer med behandling af lokale juridiske spørgsmål?
trackback } (1 trackback)
comments… add one now } (0 kommentarer ... tilføje en nu)