Hace poco hablé con bDNA sobre el próximo lanzamiento de bDNA Insight.
BDNA ofrecen algunas tecnologías interesantes alrededor de su núcleo de TI descubrimiento.
Ofrece su 'Catálogo bDNA' de inteligencia de negocios en torno a los activos de TI descubierto como información detallada del producto y el consumo de energía. 'BDNA Mapas' gestiona las dependencias de aplicación, las relaciones y las dependencias de virtualización de almacenamiento.
Ellos parecen estar trabajando para una CMDB se reúne oferta de gestión de activos de TI, que supongo se encajará muy bien en la gestión de los servicios se centraron PS línea de productos Soft que hayan adquirido el año pasado.
A diferencia de la mayoría de Activos de TI bDNA proveedores de gestión no utilizar un agente. En algún momento de un proyecto de TI de auditoría de la cuestión de los agentes se plantearán. Es decir, si queremos obtener un inventario exacto de los activos en nuestra red, tendremos que discutir cómo recoger la información requerida para cada máquina.
Uso de sistemas existentes de gestión Herramientas
Algunas organizaciones pueden optar por aprovechar sus sistemas existentes de herramientas de gestión para recoger los datos, como Microsoft SMS. Este es un atajo bien desde que la infraestructura está ya en marcha para recoger los datos requeridos, pero comúnmente no porque la herramienta no se desplegó con esto en mente.
En mi experiencia de los datos de auditoría de estos sistemas sea inexacta, lleva demasiado tiempo que se genere o no es apto para el propósito. Esto es a menudo un debate político en una organización tanto como la gente lucha tecnológica como la causa de sus respectivas herramientas.
Uso de agentes
En lo que respecta a la recogida de datos mediante una auditoría especializada y una herramienta de inventario, creo que es justo decir que la mayoría de los proveedores de herramientas de inventario han optado por utilizar la tecnología de agentes. Mediante el cual un sistema central de monitores y recoge los resultados de la auditoría de los agentes remotos que se despliegan en el escritorio en red, servidores, ordenadores portátiles o cualquier otro dispositivo de red que desee auditar.
Existen argumentos a favor y en contra de agentes que utilizan, algunos vendedores de Gestión de Activos de TI ofrecer un agente, algunos de ellos ofrecen sin agentes, algunos de ellos ofrecen a sus clientes de ambos. Se podría argumentar que la tecnología sin agente es una buena herramienta táctica y el uso de un agente es una mejor solución a largo plazo, pero también se podría argumentar que lo contrario es cierto. En última instancia, se reduce a lo que va a trabajar para su organización, ¿qué tipo de información que desea obtener y los retos únicos que se enfrentan.
PARA LOS AGENTES
- Profundidad de inventario - Se dice que el uso de un agente puede ofrecer un 'Dive Deep-en términos de profundidad de los datos. Por ejemplo, podría ser difícil para grabar un diario de la cuenta de lo que el software está siendo utilizado en una máquina sin un agente en su lugar.
- Máquinas remotas - Se argumenta por el agente impulsado proveedores que tiene más sentido para desplegar a una máquina que sólo periódicamente se conecta a la red si desea mantener un inventario exacto
- Red de Ancho de Banda - Esto dependerá de la fuerza de sus conexiones de red y ubicaciones remotas, pero se argumenta que la red es más fácil tener un agente que se transmite es resultados de la auditoría en la red
PARA sin agentes
- Menos política Vallas - La principal ventaja de ir de la ruta sin agente es que hay menos obstáculos políticos a saltar con el fin de obtener el nuevo sistema.
- Menos de la Gestión del Cambio / Construcción preocupaciones por el proceso - Código no se está desplegando a las máquinas, no genera cambios en los gastos generales que se están produciendo menos son necesarios para el despliegue.
- No intrusiva - Agentes no residen en el equipo local y el despliegue normalmente no requiere acceso administrativo a las máquinas (un hipo común basado en el agente de implementación)
¿Me he perdido los beneficios de uno u otro método? ¿Cuáles son sus experiencias de los agentes de la implementación o uso de la tecnología sin agente?
trackback } (1 trackback)
comments… read them below or add one } (12 comentarios ... leer a continuación o añadir una)
One Pro para el descubrimiento de otros sin agente es que muestra y tipos de todos los dispositivos que tengan una dirección IP (como VoIP, redes, almacenamiento y equipos de impresión, además de la tradicional de Windows / Unix / MacOS descubrimiento).
Y para la explotación de Windows que muestra también, los equipos que no forman parte del dominio (Aun cuando no se recibe un inventario total sin las credenciales correctas, las máquinas se muestran para una mayor investigación).
Recuerdos,
Ruud Hartog (bDNA Especialista, Países Bajos)
El único más grande que tengo todo el tiempo es que el enfoque sin agente realmente ofrece valor de negocio .... más rápido!.
En el clima económico actual, con los vendedores de la empresa para presionar a los CFO de cumplimiento de licencias, la información rápida y precisa es necesaria en días, no meses .... Basado en agentes es una locura de los tiempos de auge .. de la herramienta que ofrece el más rápido y gana mayor valor de negocios, y eso es sin agente!
Es caballos para los cursos. Yo recomendaría a ambos, pero que necesitan para ser desplegado en situaciones adecuadas, por ejemplo basado en agentes para computadores y servidores, sin agentes para servidores donde la complejidad del proceso de gestión del cambio hace que sea imposible.
La trampa de la que caen muchas organizaciones es creer que es todo o nada. No lo es. Usted puede y debe utilizar los dos.
Gran artículo, Martin. Agradezco la perspectiva justa y equilibrada.
Como proveedor de agente de la tecnología basada en SAM, me gustaría responder a los comentarios de Pat Durkin: En primer lugar, implica que hay algo inherentemente "lento" sobre el agente basado en la tecnología. Este es un error común sobre la base de una larga historia de las soluciones de marco más amplio, basado en el agente hinchada. Afortunadamente, la mayoría de los agentes de hoy son pequeñas, ágil, y ejecutar en silencio sobre el fin de los sistemas de los usuarios. Los métodos y mientras que cada situación es diferente, una vez que los clientes están desplegados (sí, esto puede tardar algún tiempo), la recogida y entrega de datos no es más lento que el agente-menos.
El punto más importante se refiere a la entrega de valor para el negocio que todavía tenemos que encontrar un agente-menos de la tecnología que ofrece el uso de estadísticas exactas de software. El uso de datos precisos de aplicación es nada menos crítico cuando se trata de impulsar la reducción de licencias y gastos de apoyo, y garantizar que el dinero no se gasta en el software que no se están utilizando. La velocidad, aunque sin duda importante, no siempre es sinónimo de valor para el negocio es la profundidad * * * y * la calidad de la información que ofrece los beneficios de negocios más tangibles y significativos.
Dicho todo esto, no hay respuesta "correcta". La solución de tecnología adecuada depende de sus objetivos, recursos y medio ambiente. Sólo asegúrese de hacer su investigación! Buena suerte!
Mi opinión es que el agente sólo se benefician de soluciones basadas en que el bien no está conectado a la infraestructura. Los problemas causados por incompatibilidad de código y los efectos secundarios inesperados, la necesidad de pruebas de laboratorio de los recursos básicos se basa y las cuestiones de control de cambios añadido al impacto de los recursos a los usuarios de los equipos cliente y que el manejo de la red de transporte de "regresó de datos" los archivos que pasa al servidor (por no mencionar el despliegue HIT); añadido al hecho de que estos archivos de datos debe ser escalonada en la entrega para evitar el impacto de red denso, la falta consiguiente de un definitivo "ahora" en respuesta a la pregunta "¿cuál es la situación ahora ", la tendencia de los agentes a fallar, la obligación de reiniciar el host, el negocio potencial de mano de obra intensiva y la naturaleza disruptiva de la implementación, la falta de agentes en el" lleno a la capacidad de las unidades C ", etc etc hace agente basado en una cosa del pasado .
Pero los vendedores basada por supuesto, el agente siempre llamará la atención sobre "la falta de detalle" de las soluciones sin agentes o, como se ha mencionado, la incapacidad de proporcionar estadísticas sobre el empleo en tiempo real; El detalle cuestión estoy de acuerdo con que no hay razón por la que sin agentes no puede recoger el detalle, aparte de que requiere tiempo y retrasaría lo que ya es considerado como un proceso lento, es decir, de auditoría sin agente.
Sin embargo, estas cuestiones y los temas son lo que nos motivó hace muchos años para crear una velocidad de hiper solución sin agente. Una solución que puede tener acceso a más de 250 nodos de la red por equipos segundo y devolver los datos a una tasa de 6.000 por minuto. Debido a esta velocidad se puede ejecutar auditorías agentlessly y repetidamente en una base por minuto, y debido a esto no sólo se puede recoger toda la información que un agente puede solución basada pero también podemos crear estadísticas de uso en tiempo real. Todos, sin el despliegue, el control de cambios, las pruebas de laboratorio, el impacto en los usuarios o el impacto en la red. Además, la velocidad nos da una definición muy precisa de "Ahora"
En mi opinión, y por supuesto tengo la predisposición, esto parecería como una solución mágica, pero debo confesar que, si el activo no está conectado a ninguna red en cualquier parte, entonces no puede auditar, pero si es que podemos, en cualquier lugar en el mundo, en más de 1 millón de cajas por hora.
Personalmente, no entiendo por qué los clientes a invertir en hardware para proporcionar el máximo rendimiento en las tareas de negocio, para luego desventaja que las inversiones de lobotomising por diversos agentes de conducción en su memoria. En la búsqueda constante de maximizar los activos de uno pensaría que cualquier solución que proporciona los mismos resultados sin un costo de rendimiento o la degradación de esa inversión tiene que ser la mejor opción, pero entonces, como digo, soy tendencioso.
Para mí la cuestión no es el agente de base o tradicionales sin agente, ambos pertenecen al pasado.
Algunas ofertas son sin agentes que hoy superan la integridad de los datos producidos por las soluciones de agente. Se evaluó centenario, Metrix expresar y Altiris para el agente de base, y sin agente para que evaluamos Spiceworks, xassets y servicio de ahora. El agente de Altiris fue tan grande que se atornillan toda nuestra red. el agente de otros productos basados también problemática de los usuarios estaban recibiendo informes de fallos ridículos como "cliente TrueUpdate 2,0 detectado un problema y necesita cerrarse", y no pudimos sacarlos cuando terminó la función eval - pesadilla. Los productos sin agentes fueron mucho mejor. Centenario en realidad pensaba iTunes se licenceable - los productos sin agente todo parecía obtener este derecho como un producto gratuito.
Así que me perdone, pero si usted todavía está considerando agente basado en soluciones para la integridad de los datos, eso es incorrecto, las empresas saben que sin agentes que compiten y están haciendo un mejor trabajo de la misma.
Gracias, Bill, te agradezco su aportación.
Me interesaría saber qué producto que finalmente eligió, y si usted tiene unos minutos una revisión usuario final sería demasiado grande. Usted puede encontrar el enlace aquí:
http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=5M4OlHcfRFM6QFjayDFdhQ_3d_3d
Hola Bill,
Cómo la están recogiendo los datos de uso? Nuestra tecnología (Express Software Manager) tiene la opción de ser desplegado como un agente-menos la solución, pero la mayoría de nuestros clientes prefieren recurrir al cliente para que puedan recoger estadísticas de uso integral del software y el lanzamiento de aplicaciones de control. Como vendedor, estoy interesado en saber cuál es la solución de agente-menos que usted elija, y qué tipo de datos de uso que usted es capaz de recoger? Gracias!
Jeff Kelsey,
Vicepresidente de Productos y Servicios
Express Metrix
La mayor debilidad de las herramientas sin agente es portátiles. ¿Qué ocurre cuando una herramienta sin agente escanea la red y el 30% de sus equipos están fuera de la red y sólo se conectan de forma irregular? Si desea una auditoría de cada equipo, entonces necesita una agente.
Para responder a Ruud Hartog arriba. Hay agente basado en herramientas que pueden informar sobre todos los tipos de dispositivos de IP también.
Estoy totalmente de acuerdo con Bill Patterson (aunque, como un vendedor sin agente tengo la predisposición). Cuando se pesan en la balanza el riesgo potencial mediante la adición de código aún más a la mezcla sin fin en los escritorios de los usuarios en contra de la (discutible) de las prestaciones detalle marginal de datos frente a los productos como el nuestro, no veo el beneficio de un agente basado en.
Ofrecemos soluciones que escaneará miles (unlimitted) de los nodos, a razón de 250 nodos por segundo. Basado en un navegador que no instalar en cualquier máquina en la red, ni siquiera el de acogida. Ellos no pueden entrar en conflicto con cualquier cosa, ya que no se instalan en cualquier parte de la red a todos!
¿Dónde está el futuro para el agente basado? Cuando la tecnología se puede ir? Independientemente de cómo lo hace usted todavía tiene que pulsar el código por la red en grandes bloques contiguos sólo para desplegar. Los datos devueltos se mueve lo mismo. El argumento de que él (agente basado) obtiene resultados en tiempo real es completamente falso sobre la base de que sólo porque el agente recibe la información en tiempo real es irrelevante, cuánto tiempo se tarda en obtener los datos para que, en la que se actuó en ? ¿Quién quiere oír "Yo podría haber dicho que hace una hora"? Ofrecemos los datos a su alcance en cuestión de segundos, y sólo generan un 1,5% de éxito en T de 10 de base (y que tiene un ancho de banda que en estos días).
Entonces hay control de cambios y pruebas de compatibilidad. Después de todo si se va a implementar un código en su patrimonio tiene que estar seguro de que solía hacer lo que hizo con Bill Patterson arriba. Con sin agente, sin la implantación del código, no hay incompatibilidad, eliminar la totalidad de control de cambios / pruebas cuestión y los costos que ir con eso.
Los días son numerados de soluciones basados en agentes, mientras que sin agente está todavía en su infancia, en 50.000 nodos en 10 minutos por banda ancha sencilla desde un ordenador portátil a través de WiFi (en pruebas), se puede auditar el internet!
Lo sentimos no me dejo llevar, entonces?
De diálogo interesante con buenos puntos de vista de muchos. Yo apoyaría la necesidad de tener agente y agente de tecnología menos para garantizar la variada información en profundidad (que se puede confiar en un período de tiempo) puede estar relacionada con la confianza. También sería una idea para pensar en el futuro y las tecnologías que se ocupará de las idas corto de soluciones de hoy. Algún tipo de tecnología (agente) lo mejor que el otro agente (menos) a través de los diferentes activos - Yo no lo creo, de ahí la necesidad de ambos. El futuro en mi opinión, será la conducción coherente, la automatización segura a través de reglas de negocio o políticas que guiarán la acción. Ejemplo: los activos de software no se utiliza durante un período de tiempo determinado debe ser identificado y las medidas sería eliminar el software instalado y el lugar del registro de licencia de nuevo en el conjunto de licencias libres. Suena simple, pero la solución debería tener buen descubrimiento, inventario, medición de software, la entrega de licencia de software y funciones de gestión. Si estos eran suministrados por diferentes proveedores no estoy convencido de que el ejemplo anterior puede ser realizado. La integración entre los diferentes proveedores sería demasiado difícil, por lo tanto, en mi opinión con productos diferentes a día de hoy pueden dificultar las posibilidades para el futuro. Sólo un ejemplo que conozco, pero espero que para la reflexión futura re blindaje cualquier solución que usted elija. Buena suerte ... Saludos .... Juan
John (Lunt), me could'nt estar más de acuerdo que hay una necesidad de ambos. Lamentablemente, desde hace algún tiempo, el agente de base ha sido visto como la solución sin agente con el "también corrió". Creo que, como no hay lugar para el agente de base como una solución, a que vayan a evolucionar para, mientras que sin agentes que hay, que en el futuro el papel se invierte. Todo este debate sobre qué es lo mejor es un tanto académica como no hay un lugar para tanto, pero las continuas mejoras en la tecnología sin agente reducir la sobrecarga de desarrollo, despliegue y uso, y como una disminución de los costos consquence. Ya no hay más justificación de las cantidades cobradas por los fantásticos agente muchos una base de proveedores, cuando compañías como Spiceworks y de nosotros mismos proporcionar soluciones de uso gratuito.
En cuanto a los comentarios de John acerca plenamente integrado "inteligente", es decir, soluciones mediante el cual la solución integra todas las piezas del rompecabezas y la maneja la situación. Esto es exactamente lo que hemos estado presionando para lograr en los últimos 10 años y han recibido nada, pero la oposición de Sayers y aun dentro de la industria. John, ver el espacio, lo estamos haciendo.