Tämä artikkeli on ystävällisesti myötävaikuttanut mennessä Phara McLachlan ja Animus Solutions.
ITIL opas SAM esiin useita mahdollisia ongelmia, joita saattaa ilmetä, jos täytäntöönpanossa Software Asset Management hankkeissa. Tässä sarjassa tarkastellaan joitakin näistä asioista ja siitä, miten organisaatiot voivat käsitellä niitä käyttämällä Phara n käytännön kokemusta.
Miksi Software Asset Management hankkeet epäonnistuvat?
Ensimmäinen osa - Konfliktien hajauttamista Kulttuuri
Toinen osa - Lack ylimmän johdon tuki
Kolmas osa - selkeiden vastuiden puuttuminen
Neljäs osa - Customized vs. Off-the-shelf SAM-ohjelmisto
Viides osa - Huono Communication
Kuudes osa - Lack of End User Support
SEITSEMÄS OSA - aliarvioida Software tunnustaminen
Osa Kahdeksan - Oikeudelliset vaatimukset
Tässä osassa katsomme on tehtävä oikein tunnistaa oikeudelliset vaatimukset SAM toteutukset.
SAM täytäntöönpano yleensä liittyy käytetään sähköisen tilintarkastus tekniikka ja tämä puolestaan edellyttää yleensä kerätä tietoa käyttäytymisen yksittäisiä työntekijöitä.
Niille järjestöille, jotka ovat tarkastaa useita eri alueilla eri puolilla maailmaa paikallisen lainsäädännön vaatimukset, on otettava huomioon. Tarkastukset ja valvonta yksittäisen PC toisinaan välittämistä henkilökohtaisia tietoja eri maissa ja tietosuojaan liittyvät kysymykset.
Esimerkiksi joissakin maissa käyttäjille on ilmoitettava, että ne on tarkastettu ja on oikeus peruuttaa tarkastuksen. Samoin joissakin maissa, jos käyttäjät ovat tarkastaneet tulokset että tarkastus on asua paikallisten maassa. Ole käsitellyt näitä paikallisia vivahteita huomioon voi johtaa SAM hanke kiskoltaan tai tarpeettomasti viivästyy.
Mitkä ovat teidän kokemuksia käsitellään paikallisten oikeudellisia kysymyksiä?
trackback } (1 trackback)
comments… add one now } (0 comments ... add one now)