J'ai récemment discuté avec BDNA propos de la sortie prochaine de BDNA Insight.
BDNA offrir une certaine technologie intéressante autour de leur noyau IT découverte.
Leur offre 'BDNA Catalogue' Business Intelligence autour des ressources informatiques découverts tels que les informations détaillées des produits et la consommation électrique. «BDNA Maps gère les dépendances de l'application, les relations et les dépendances de virtualisation de stockage.
Ils semblent être l'élaboration d'une CMDB offre répond IT Asset Management, qui, je suppose fera très bien s'emboîter dans la gestion des services axés PS Soft gamme de produits dont ils ont acquis la fin de l'année dernière.
Contrairement à la plupart des fournisseurs IT Asset Management BDNA ne pas utiliser un agent. À un moment donné au cours d'un projet informatique d'audit de la question des agents vont se poser. Autrement dit, si nous voulons rassembler un inventaire exact des actifs sur notre réseau, nous devrons discuter de la façon dont nous recueillons les renseignements requis pour chaque machine.
Utilisation de systèmes de gestion existants Outils
Certaines organisations peuvent choisir d'exploiter leurs systèmes de gestion des outils existants pour collecter les données telles que Microsoft SMS. Ceci est un bon raccourci car l'infrastructure est déjà en place pour collecter les données requises, mais échoue souvent parce que l'outil n'a pas été déployée dans cet esprit.
Dans mes données de vérification de l'expérience de ces systèmes est soit inexacte, prend bien trop longue pour pouvoir être produite ou n'est pas adaptée à son objet. Il s'agit souvent d'un débat politique au sein d'une organisation tant qu'on technologique comme les gens se battent la cause de leurs outils respectifs.
En utilisant des agents
Quand il s'agit de recueillir des données à l'aide d'un audit dédié et outil d'inventaire, je crois qu'il est juste de dire que la majorité des vendeurs de l'outil d'inventaire ont choisi d'utiliser la technologie des agents. Par laquelle un système central de contrôle et collecte les résultats d'audit des agents à distance qui sont déployées sur les ordinateurs en réseau, serveurs, ordinateurs portables ou tout autre périphérique réseau que vous souhaitez auditer.
Il existe des arguments pour et contre les agents utilisant, certains fournisseurs IT Asset Management offre un agent, certains offrent sans agent, certains proposent à leurs clients les deux. On pourrait faire valoir que la technologie sans agent est un outil tactique et une bonne utilisation d'un agent est une meilleure solution à long terme, mais aussi on pourrait faire valoir que l'inverse est vrai. En définitive, il se résume à ce qui fonctionnera pour votre organisation, quel type d'information que vous voulez collecter et les défis uniques auxquels vous faites face.
D'AGENTS
- Profondeur de l'inventaire - On dit que l'utilisation d'un agent peut offrir une «Deep-Dive 'en termes de profondeur des données. Par exemple, il pourrait être difficile d'enregistrer un compte rendu quotidien de ce logiciel est utilisé sur une machine sans un agent en place.
- Machines distantes - Il est soutenu par l'agent conduit les fournisseurs qui il est plus logique pour la déployer sur une machine qui ne se connecte régulièrement au réseau si vous souhaitez conserver un inventaire précis
- Bande passante du réseau - Cela dépendra de la force de vos connexions réseau et les endroits éloignés, mais il est soutenu que le réseau est plus sympathique d'avoir un agent de transmission de ses résultats d'audit sur le réseau
POUR Agentless
- Moins d'obstacles politiques - Le principal avantage de passer la route sans agent est qu'il existe des obstacles à sauter moins politiques afin d'obtenir le système déployé.
- Moins de gestion du changement / Construire des questions de procédure - le code n'est pas déployé sur les machines, aucun changement aux versions sont survenus ainsi moins de frais généraux sont nécessaires pour le déploiement.
- Non intrusif - Les agents ne résident pas sur la machine locale et le déploiement ne nécessite généralement pas d'accès administratif à des machines (un accident de parcours commun dans basés sur les agents de déploiement)
Je n'ai manqué aucun des avantages pour les deux méthodes? Quelles sont vos expériences des agents de déploiement ou en utilisant la technologie sans agent?
trackback } (1) rétrolien
comments… read them below or add one } (12 commentaires ... les lire ci-dessous ou en ajouter un)
Un autre pro de la découverte sans agent, c'est qu'il montre tous les périphériques et les types qui ont une adresse IP (comme la VoIP, réseau, stockage et d'impression du matériel, outre les traditionnels Windows / Unix / MacOS découverte).
Et pour la batterie de Windows, il montre également les machines qui ne font pas partie du domaine (eventhough qu'il n'obtiendrait pas d'un inventaire total, sans les bonnes références, les machines ne présentent en place pour complément d'enquête).
Observe,
Ruud Hartog (BDNA Specialist, The Netherlands)
Le plus grand seul que je reçois tout le temps est que l'approche sans agent remet effectivement valeur pour l'entreprise .... plus vite!.
Dans le climat économique actuel, avec les fournisseurs des entreprises de pressurisation CFO pour la conformité des licences, rapide et une information précise est nécessaire en jours et non en mois .... Agent-based, c'est une folie de la période du boom .. l'outil qui offre la plus rapide et la plus grande valeur pour l'entreprise gagne, et c'est sans agent!
Il s'agit des chevaux pour des cours. Je recommande les deux, mais ils doivent être déployés dans des situations appropriées, par exemple à base d'agents pour postes de travail et serveurs, sans agent pour les serveurs, où la complexité du processus de gestion du changement, il est peu pratique.
Le piège de tomber dans de nombreuses organisations, c'est croire, c'est tout ou rien. Elle l'est pas. Vous pouvez et devez utiliser les deux.
Great article, Martin. J'apprécie la perspective juste et équilibrée.
En tant que vendeur de l'agent de SAM basé sur la technologie, je tiens à répondre aux commentaires de Pat Durkin: Premièrement, il sous-entend qu'il ya quelque chose de foncièrement «lent» À propos de agent-based technology. C'est une idée fausse commune fondée sur une longue tradition de solutions vaste cadre, agent bouffi-based. Heureusement, la plupart des agents d'aujourd'hui sont de petite taille, rationalisés et exécuter silencieusement relative aux systèmes des utilisateurs. Et tandis que chaque situation est différente, une fois que les clients sont déployées (oui, cela peut prendre un certain temps), la collecte et la livraison des données ne sont plus lents que sans agent de méthodes.
Le point le plus important a trait à la prestation de valeur pour l'entreprise, nous avons encore à rencontrer un agent-less technologie qui offre des statistiques précises d'utilisation du logiciel. L'exactitude des données d'utilisation des applications n'est rien de moins critique quand il s'agit de faire baisser les coûts de licence et de soutien, et d'assurer que l'argent n'est pas dépensé sur les logiciels ce n'est pas utilisé. Vitesse, certes importante, ne signifie pas nécessairement une valeur pour l'entreprise c'est la profondeur * * et * qualité * de l'information qui offre les avantages d'affaires les plus importants et tangibles.
Tout cela dit, il n'ya pas de «bonne» réponse. La solution technologique droit dépend de vos objectifs, ressources et environnement. Assurez-vous juste de faire votre recherche! Bonne chance!
Mon opinion est que l'agent des solutions basées sur des avantages que lorsque l'actif n'est pas relié à l'infrastructure. Les problèmes causés par une incompatibilité de code et des effets secondaires inattendus, la nécessité d'essais en laboratoire des ressources de base se fonde et les questions de contrôle des changements ajouté à l'impact de ressources pour les utilisateurs des machines clientes et celui du réseau de manutention le transport de "retour de données" des fichiers de passage au serveur (pour ne pas mentionner le hit de déploiement), ajouté au fait que ces fichiers de données doivent être décalés dans la livraison pour éviter des impacts réseau lourd, l'absence consécutifs d'un définitif "maintenant" en réponse à la question «quel est le statut maintenant ", la tendance des agents à l'échec, l'obligation de redémarrer l'hôte, l'entreprise de main-d'œuvre et du potentiel perturbateur de la nature du déploiement; l'échec de l'agent sur" remplis à pleine capacité sur les disques C "etc etc agent basé rend une chose du passé .
Mais bien sûr, l'agent des éditeurs suivant sera toujours attirer l'attention sur «le manque de détail" à partir de solutions sans agent ou, comme cela a été mentionné, leur incapacité à fournir des statistiques en temps réel l'utilisation; les détails du problème je suis en désaccord avec comme il n'y a aucune raison sans agent ne peuvent pas recueillir le détail, autres que cela prend du temps et ralentirait ce qui est déjà considéré comme un lent processus de vérification à-dire sans agent.
Mais il ya ces questions et les enjeux sont ce qui nous a motivé de nombreuses années pour créer une vitesse hyper solution sans agent. Une solution qui peut accéder à plus de 250 nœuds de réseau pour ordinateurs de seconde et les données de retour au taux de 6,000 + par minute. En raison de cette vitesse, on peut exécuter des audits agentlessly et de façon répétée sur une base par minute et en raison de cela, nous pouvons non seulement rassembler toutes les informations qu'un agent solution basée peuvent mais nous pouvons aussi créer de véritables statistiques de l'emploi du temps. Tout cela, sans déploiement, de contrôle des changements, des essais de laboratoire, l'impact sur les utilisateurs ou l'impact sur le réseau. En outre, la vitesse nous donne une définition très précise de la «Maintenant»
Dans mon esprit, et bien sûr je suis partial, cela semble être une solution miracle, mais je dois avouer que, si le bien n'est pas connecté à un réseau n'importe où alors nous ne pouvons en faire la vérification, mais si elle est que nous pouvons et n'importe où dans le monde, à plus de 1 million de boîtes par heure.
Personnellement, je ne comprends pas pourquoi les clients d'investir dans du matériel pour assurer une performance maximale dans les tâches professionnelles, seule au handicap alors que les investissements des lobotomising lui enfonçant des différents agents dans sa mémoire. Dans la recherche constante d'optimisation des actifs on pourrait penser que toute solution qui fournit les mêmes résultats sans un coût de performance ou de la dégradation de cet investissement doit être la meilleure option, mais alors, comme je dis, je suis partial.
Pour moi, la question n'est pas basés sur les agents ou traditionnelles sans agent; les deux sont chose du passé.
Certaines offres sont sans agent est maintenant supérieure à la complétude des données produites par les solutions d'agent. Nous avons évalué le centenaire, Metrix Express et Altiris pour l'agent fondés et sans agent, nous avons évalué Spiceworks, xassets et maintenant. L'agent Altiris était si grand qu'il vissés ensemble de notre réseau. les autres produits basés sur les agents étaient également problématiques les utilisateurs recevaient des rapports d'erreur ridicule comme "TrueUpdate 2.0 client rencontré un problème et doit fermer", et nous ne pouvions pas les enlever lorsque le eval fini - cauchemar. Les produits sans agent étaient bien meilleures. Centennial pensait en fait que iTunes a été licenceable - les produits sans agent, tout semblait pour obtenir ce droit comme un produit gratuit.
Alors pardonnez-moi, mais si vous considérez toujours basés sur les agents des solutions pour l'exhaustivité des données, thats tort, les sociétés sans agent savent qui ils sont en concurrence et ils font un meilleur travail.
Merci Bill, je vous remercie de votre contribution.
Je serais intéressé de savoir quel produit vous avez finalement choisi, et si vous avez quelques minutes, une révision utilisateur final serait génial aussi. Vous pouvez trouver le lien ici:
http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=5M4OlHcfRFM6QFjayDFdhQ_3d_3d
Salut Bill,
Comment allez-vous recueillir des données d'utilisation? Notre technologie (Express Software Manager) a la possibilité d'être déployé en tant qu'agent solution moins, mais la plupart de nos clients préfèrent déployer le client pour qu'ils puissent recueillir des statistiques globales et des logiciels d'utilisation et les lancements d'application de contrôle. En tant que vendeur, je me suis intéressé à l'audience qui-agent solution moins vous avez choisi, et quel genre de données sur l'utilisation que vous êtes en mesure de recueillir? Merci!
Jeff Kelsey,
Vice-président des produits et services
Express Metrix
La plus grande faiblesse est sans agent d'outils portables. Ce qui arrive quand un outil sans agent scanne le réseau et 30% de votre PC sont hors du réseau et se connecter uniquement sur une base irrégulière? Si vous souhaitez un audit de chaque ordinateur, vous avez besoin d'un agent.
Pour répondre à Ruud Hartog ci-dessus. Il existe des outils basés sur les agents qui peuvent rendre compte de tous les types d'équipements IP aussi.
Je suis entièrement d'accord avec Bill Patterson (bien que, comme un vendeur sans agent, je suis partial). Lorsque vous peser dans la balance le risque potentiel en ajoutant le code encore plus à la combinaison sans fin sur les ordinateurs des utilisateurs à l'encontre de la (discutable) marginal avantages des données de détail contre les produits comme les nôtres, je ne vois pas l'intérêt de l'agent de base.
Nous offrons des solutions qui balayera milliers (unlimitted) de noeuds à la vitesse de 250 noeuds par seconde. Basé sur un navigateur qui ne l'installez pas sur toutes les machines sur le réseau, pas même l'hôte. Ils ne peuvent pas entrer en conflit avec quoi que ce soit car ils ne sont pas installés n'importe où sur le réseau à tous!
Où est l'avenir pour l'agent en fonction? Où trouver la technologie aller? Peu importe comment vous le faites vous avez encore de pousser code autour du réseau dans de grands blocs contigus vient à se déployer. Les données retournées est déplacé de même. L'argument selon lequel celle-ci (basés sur les agents) obtient des résultats en temps réel est tout à fait faux, sur la base que simplement parce que l'agent obtient les infos en temps réel n'est pas pertinent; combien de temps faut-il pour obtenir ces données pour vous, où il obtient agi sur ? Qui veut entendre », je vous aurais dit que il ya une heure"? Nous fournissons des données à portée de main en quelques secondes et ne génèrent que 1,5% atteint sur un T base 10 (et qui n'a que la bande passante de ces jours).
Puis, il ya de contrôle des changements et les tests de compatibilité. Après tout, si vous allez déployer code dans ton domaine, tu dois être sûr que l'habitude de faire ce qu'il a fait à Bill Patterson ci-dessus. Avec sans agent, aucun déploiement de code, pas d'incompatibilité; éliminer le contrôle des changements entier / tests d'émission et les coûts qui s'y rattachent.
Les jours sont comptés pour des solutions basés sur les agents, alors que sans agent est encore à ses débuts; à 50.000 noeuds en 10 minutes via le haut débit simple à partir d'un ordinateur portable sur le wifi (tests), on peut vérifier l'Internet!
Désolé je n'ai s'emballer alors?
Intéressant de dialogue avec les bons points de vue de nombreuses personnes. Je soutiens la nécessité d'avoir à la fois l'agent et la technologie des agents moins afin de garantir variée des informations approfondies (qui peut être digne de confiance sur une période de temps) peuvent être mises en rapport avec confiance. Il serait également judicieux de penser à l'avenir et les technologies qui permettront de répondre aux insuffisances des solutions d'aujourd'hui. Sera un type de technologie (agent) font mieux que l'autre (agent moins) à travers différents éléments d'actif - je ne pense pas, d'où la nécessité pour les deux. L'avenir de mon point de vue sera conduite cohérente, les automatismes de sécurité par l'intermédiaire de règles d'affaires / politiques qui seront les moteurs d'une action. Exemple: les actifs logiciels non utilisés pour une période de temps spécifique doit être identifié et l'action serait de supprimer le logiciel installé et placez le dossier de licence de retour dans la piscine de licences de rechange. Cela paraît simple, mais une solution devrait avoir bonne découverte, inventaire, contrôle de logiciel, de livraison des logiciels et licence des fonctions de gestion. Si ceux-ci ont tous été fournis par différents fournisseurs, je ne suis pas convaincu que l'exemple ci-dessus pourrait être réalisé. L'intégration entre les différents fournisseurs serait trop difficile, donc, à mon avis avoir des produits distincts aujourd'hui mai restreignent les possibilités pour l'avenir. Juste un exemple que je connais, mais la nourriture à espérer, pour la pensée future Re épreuvage toute solution que vous choisissez. Bonne chance ... Cheers .... John
John (Lunt), je suis d'accord avec vous could'nt plus, il ya un besoin pour les deux. Malheureusement, depuis quelque temps déjà, l'agent en fonction a été vu comme la solution sans agent avec le "a également organisé". Je pense que, comme il n'y a nulle part pour l'agent en fonction à titre de solution, pour aller, d'évoluer pour, alors que pour sans agent, il ya, qu'à l'avenir, les rôles seront inversé. Tout ce débat sur ce qui est mieux, c'est un peu théorique car il ya une place pour les deux, mais l'amélioration continue de la technologie sans agent réduire les frais généraux du développement, de déploiement et d'utilisation, et comme consquence une baisse des coûts. Il n'y a plus les justifications des sommes fantastiques pratiqués par un agent en fonction de nombreux fournisseur lorsque des entreprises comme Spiceworks et nous-mêmes fournir des solutions d'utilisation gratuite.
Quant aux commentaires de Jean sur pleinement intégré "intelligente" des solutions permettant à savoir la solution apporte toutes les pièces du puzzle ensemble et gère effectivement la situation. C'est exactement ce que nous avons fait pression pour obtenir pour les 10 dernières années et n'ont rien reçu mais l'opposition de Sayers et même au sein de l'industrie. John, montre cet espace, nous le faisons.