Я недавно разговаривал с BDNA о предстоящем освобождении BDNA Insight.
BDNA предлагают несколько интересных технологий вокруг ключевых ИТ-открытие.
Их "BDNA Каталог 'предлагает Business Intelligence вокруг ИТ-ресурсов, таких, как обнаружила подробную информацию о продукции и потребления электроэнергии. 'BDNA Maps' управляет применения зависимостей, виртуализации и хранения отношений зависимости.
Они, кажется, будем работать в направлении CMDB отвечает ИТ-активами предложение, которое я предполагаю, будет сочетаться красиво в службу управления ориентированного PS Мягкие линии, которую они приобрели в конце прошлого года.
В отличие от большинства ИТ-активами Управление BDNA поставщиков не использовать агент. На определенном этапе ИТ-аудита проектов вопроса о агенты будут возникать. То есть, если мы хотим, чтобы собирать точную инвентаризацию активов в нашей сети нам нужно будет обсудить, как мы собираем информацию, необходимую для каждой машины.
Использование существующих систем управления инструменты
Некоторые организации могут выбрать для использования их существующими системами управления инструменты для сбора данных, такие как Microsoft SMS. Это хороший ярлыка поскольку инфраструктура уже создана, чтобы собирать данные, необходимые, но часто не удается потому что этот инструмент не был развернут Имея это в виду.
По моему опыту, данные аудита из таких систем является либо неточными, занимает слишком много времени, которые будут созданы или не соответствует своему предназначению. Это часто политические дебаты в организацию сколько технологическая как люди борются причиной их соответствующими инструментами.
Использование Агенты
Когда речь идет о сборе данных с помощью специальной ревизии и инвентаризации инструмент, я считаю, было бы справедливым сказать, что большинство поставщиков Inventory Tool решили использовать технологии агентов. Причем центральная система отслеживает и собирает результаты аудита с удаленных агентов, которые развернуты на сетевом ПК, серверы, ноутбуки и любые другие сетевые устройства вы хотите ревизии.
Существуют аргументы за и против использования агентов, некоторые ИТ-активами производители предлагают агента, некоторые предлагают без агентов, некоторые предлагают своим клиентам обоих. Можно было бы утверждать, что без агентов технология является хорошим тактическим инструментом и использования агентом является лучшим долгосрочным решением, но в равной степени можно утверждать, что верно обратное. В конечном итоге это сводится к тому, что будет работать на вашу организацию, какую информацию вы хотите собирать и уникальными проблемами вы сталкиваетесь.
ДЛЯ АГЕНТОВ
- Глубина запасов - Он сказал, что использование агент может предложить 'Deep-Dive "с точки зрения глубины данные. К примеру, это может быть трудным для записи ежедневного учета, какое программное обеспечение используется на машине без агента на место.
- Удаленными машинами - Это утверждают агент Driven поставщиков, которые было бы разумнее разместить в машине, которая лишь периодически подключается к сети, если вы хотите сохранить точный кадастр
- Пропускная способность сети - Это будет зависеть от силы сетевых подключений и удаленных районах, но он утверждал, что является более дружественной к Сети есть агент передачи его результатах ревизий в сети
ДЛЯ Agentless
- Менее политических препятствий - главным преимуществом будет Agentless маршрута является то, что есть менее политические барьеры на пути прыжок, с тем чтобы получить развернутую систему.
- Менее Управление изменениями / Процесс сборки концернах - Кодекс не направляются для машин, никаких изменений в версии происходят такие менее накладные расходы, необходимые для развертывания.
- Неинтрузивной - Агенты не проживают на локальной машине и развертывания обычно не требуют административный доступ к машинам (в общей икота агента развертывания на основе)
Неужели я пропустил какие-либо преимущества для любого из этих методов? Каковы ваши опыт развертывания агентов или с использованием технологий без агентов?
trackback } (1) Архив
comments… read them below or add one } (12 комментариев ... читать их ниже или добавить одно)
Один за другим Pro Agentless открытием является то, что он показывает и все типы устройств, которые имеют IP-адреса (например, VoIP, сети хранения техники и принтеров, кроме традиционных Windows / Unix / MacOS открытия).
А для Windows ферме она показывает также машины, которые не являются частью домена (Eventhough она не будет получать общий кадастр без права полномочия, машины делают появляться на дополнительное расследование).
Привет,
Рууд Артуг (BDNA специалист, Нидерланды)
Самая большая одно, что я получаю все время, что без агентов подход фактически сдает стоимости бизнеса .... Быстрее!.
В нынешнем экономическом климате, с предприятий поставщиков давления на финансы для соблюдения условий лицензирования, быстрой и точной информации требуется несколько дней, а не месяцев .... Агент основе это глупость времена бума .. инструментом, который обеспечивает самый быстрый и самый большой победы ценности для бизнеса, и это без агентов!
Это лошадь для курсов. Я рекомендовал бы обоих, но они должны быть размещены в соответствующих ситуациях, например агентный для настольных компьютеров и некоторых серверах, без агентов для серверов, где сложность процесса управления изменениями делает нецелесообразным.
Ловушка многие организации попадают в это верю это все, или ничего. Это не так. Можно и нужно использовать оба.
Великий статье, Мартин. Я ценю справедливую и сбалансированную перспективу.
Как поставщик агентный SAM технология, я хотел бы ответить на замечания Пэт Дуркин: Во-первых, он подразумевает, что-то по существу "медленных" О агент-технологии. Это распространенное заблуждение основано на долгую историю большой, раздутой агентный Solutions Framework. К счастью, большинство агентов сегодня малы, рационализация и запустить молча на конечных пользователей систем. И хотя каждая ситуация отличается, когда клиенты развернуты (да, это может занять некоторое время), сбора и доставки данных, не медленнее, чем агент-менее методами.
Более важный момент связан с доставкой бизнеса стоимостью нам еще предстоит столкнуться с менее агент-технология, которая обеспечивает точную статистику использования программного обеспечения. Точные данные об использовании приложений является не чем иным критическим, когда он приходит к забиванию лицензирования и расходы на поддержку и обеспечение того, чтобы деньги не тратятся на программное обеспечение, которое не используется. Скорость, в то время, безусловно, важны, не обязательно равнозначно стоимости бизнеса-это глубина * * и * * качество информации, которая обеспечивает наиболее ощутимые и значительные выгоды для бизнеса.
Все, что сказал, не существует "правильный ответ". Право решения технологии зависит от ваших целей, ресурсов и окружающей среды. Просто убедитесь, что сделать ваших исследований! Удачи!
Мое мнение, что агент решения на основе только на пользу, где активы не связанные с инфраструктурой. Проблем, вызванных несовместимостью кода и неожиданные побочные эффекты, необходимость лабораторного тестирования с точки зрения основных строит и вопросы контроля за внесением изменений добавить ресурс влияния на пользователей клиентских машин, и что сеть обработки перевозки "вернулся данных" файлы, проходящие на сервер (не говоря уже о развертывании записей); добавить к тому, что эти данные файлы должны быть распределены в сдаче, чтобы избежать тяжелых последствиях сети; последующее отсутствие окончательного "Сейчас", в ответ на вопрос: "Каков статус Сейчас "; тенденцию агентов на провал; необходимость перезагрузки хоста; трудоемкий и потенциальные деловые разрушительный характер для развертывания; агент провал на" полную мощность на диске С "и т.д. и т.д. делает агент основана в прошлое .
Но, конечно, агент основанные продавцы всегда будет обратить внимание на "отсутствие деталей" из Agentless решений или, как уже упоминалось, их неспособность обеспечить реальную статистику использования времени; подробности вопроса я не согласен, поскольку нет причин Agentless не может собрать подробную другие, чем это требуется время и приведет к замедлению и без того считается медленным процессом т.е. без агентов аудита.
Однако эти вопросы и вопросы, что побудило нас много лет назад, чтобы создать гипер скорость Agentless решения. Решение, которое может получить доступ в более 250 сетевых узлов в секунду и вернуть данные на скорости 6000 + компьютеры в минуту. Благодаря этому скорость мы можем запустить проверок agentlessly и неоднократно на поминутной основе, и благодаря этому мы сможем не только собрать любую информацию, которую агент решения на базе может, но мы также можем создать реальную статистику использования времени. Все без развертывания, управления изменениями, лабораторные испытания, воздействие на пользователей или воздействия на сеть. Кроме того, скорость дает нам очень точное определение "Сейчас"
На мой взгляд, и, конечно, я пристрастен я, это могло бы показаться, как волшебная пуля решения, однако я должен признаться, что если активы не подключен к сети в любом месте, тогда мы не можем его проверки, но если это можно в любом месте в мире составляет более 1 млн ящиков в час.
Лично я не понимаю, почему клиенты не будет вкладывать средства в аппаратной, чтобы обеспечить максимальную производительность в бизнес-задач, только тогда гандикапа, инвестиции lobotomising его вождения различных агентов в своей памяти. В постоянной погоне за максимально активы можно было бы подумать, что любое решение, которое дает такие же результаты без стоимости работы или деградации этих инвестиций будет лучшим вариантом, но потом, как я уже говорил; я пристрастен я.
Для меня этот вопрос не является агентом основаны или традиционные Agentless; как дело прошлого.
Некоторые жертвы без агентов в настоящее время превосходит полноты данных, получаемых от агента решений. Мы оценили столетием, Экспресс Metrix и Altiris для агента основу, и мы оценивали Agentless Spiceworks, xassets и услуг сейчас. Altiris агент был настолько большой, он завинчивающейся всей нашей сети. других агентов, основанные продукты были проблематичными пользователи получали смешные аварии доклады, как "TrueUpdate 2,0 клиент столкнулся с проблемой и необходимо, чтобы закрыть", и мы не могли снять их, когда закончили EVAL - кошмар. Agentless продукты были значительно лучше. Centennial на самом деле думала ITUNES было licenceable - Agentless продукции все, казалось, чтобы получить это право в качестве бесплатного продукта.
Таким простите меня, но если вы все еще рассматривают агент решений для полноты данных, Thats неправильно, без агентов компании знают, кто они борются против и они делают работу лучше.
Благодаря Билл, я ценю ваш ввод.
Мне было бы интересно узнать, какой продукт вы окончательно решили, и если у вас есть несколько минут, обзор конечному пользователю будет слишком большим. Вы можете найти ссылки здесь:
http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=5M4OlHcfRFM6QFjayDFdhQ_3d_3d
Привет Билл,
Как вы сбора данных об использовании? Наши технологии (Express Software Manager) имеет возможность быть развернуты в качестве агента-менее решение, но большинство наших клиентов предпочитают для развертывания клиентов, чтобы они могли собирать комплексное программное обеспечение для использования статистических данных и контроля запускает приложение. Как поставщик, я заинтересован в рассмотрении которых агент-менее решением, которое вы выбрали, и какие данные об использовании вы сможете собирать? Спасибо!
Джефф Kelsey,
Вице-президент по продукции и услуг
Express Metrix
Самая большая слабость Agentless инструментов ноутбуках. Что происходит, когда Agentless средство сканирует сеть и 30% вашего ПК отключен от сети и подключаться только на нерегулярной основе? Если вы хотите ревизию каждого компьютера, то вам нужен агент.
Чтобы ответить на Рууда Хартог выше. Есть агент инструментарий, который может отчитываться по всем типам устройств и IP.
Я полностью согласен с Биллом Паттерсон (хотя, как Agentless продавца я пристрастен I). Когда вы весит на волоске потенциальный риск, добавляя еще больше кода для бесконечной смеси на пользователей настольных против (спорно) предельные выгоды данные подробности в отношении продуктов, таких как наша, я не вижу в пользу агента основе.
Мы предлагаем решения, которые будут сканировать тысячи (unlimitted) узлов на скорости 250 узлов на втором. Браузер основанный что не устанавливать на любых компьютерах в сети, даже хозяин. Они не могут противоречить ни с чем, поскольку они не установлены в любом месте сети на всех!
Где же будущее для агента основана? Где можно найти технологию идти? Независимо от того, как вы это делаете вы все равно должны нажать кода по сети в крупных прилегающих блоков просто развернуть. Возвращаемые данные перемещается таким же образом. Аргумент, что он (агент основе), дает результаты в режиме реального времени полностью фиктивные на том основании, что только потому, что агент получает информацию в режиме реального времени не имеет значения; Сколько времени нужно, чтобы получить данные для вас, где он получает действия ? Кто хочет слышать "Я мог бы рассказать вам, что час назад"? Мы предоставляем данные под рукой в секундах, а только порождают 1,5% хит на 10 Base T (и кто имеет пропускную способность, что в эти дни).
Тогда есть управление изменениями и тестирование на совместимость. В конце концов, если вы собираетесь разместить код на вашей недвижимости вы должны быть уверены, что обыкновение делать то, что сделал Билл Паттерсон выше. Что без агентов, нет кода развертывания, нет никакого противоречия, ликвидировать целое управление изменениями / тестирование выпуск и затраты, которые выходят с этим.
Дни сочтены, для решений на базе агентов, а без агентов-прежнему находится в зачаточном состоянии, при 50000 узлах в течение 10 минут от простых широкополосных лэптоп через WiFi (в тестах), мы можем ревизию в интернете!
К сожалению я увлекался тогда?
Интересный диалог с хорошей точки зрения из многих. Я бы поддержал необходимость за то, что оба агента и агента менее технологию для обеспечения разнообразных подробную информацию (что можно доверять в течение времени) могут быть составлены с уверенностью. Было бы также идея думать о будущем и о технологиях, которые будут рассмотрены краткий приходы решений сегодня. Будет ли один тип технологии (агент) сделать лучше, чем другие (менее агента) в разных активов - Я так не думаю, что обусловливает необходимость для обеих сторон. Будущем, на мой взгляд будет последовательно вождения, безопасной автоматизации с помощью бизнес-правил / политика, которая упростит действия. Пример: программное обеспечение активов, не используемых в конкретный период времени должны быть определены и меры для удаления установленных программ и место лицензий записи обратно в бассейн запасных лицензий. Звучит просто, но решение было бы необходимо иметь хорошее открытие, инвентаризации, программное обеспечение учета, поставки программного обеспечения и управления лицензиями функции. Если бы это касалось всех поставляемых различными поставщиками Я не убежден, что пример выше может быть реализована. Интеграция между различными поставщиками было бы слишком трудным, тем самым, на мой взгляд, имеющие разные продукты сегодня могут препятствовать возможности на будущее. Лишь один пример, который я знаю, но надеюсь, пища для размышлений Re будущей проверки какого-либо решения по вашему выбору. Удачи ... Cheers .... Джон
Иоанна (Лант), could'nt Я согласен с вами больше, существует необходимость для обеих сторон. К сожалению, в течение некоторого времени, агент был основан рассматривается как решение с Agentless "также бежал". Я думаю, что, как нигде для агента основана в качестве решения, чтобы идти, развиваться, чтобы, тогда как для Agentless есть, что в будущем роль будет наоборот. Все эти споры, что лучше несколько академических, есть место для обоих, но продолжающееся совершенствование технологий Agentless уменьшить накладные расходы в разработке, развертывании и использовании, а также падение consquence расходов. Вы больше не существует обоснования для фантастическими суммами взимаемых много агентом продавца, когда основаны такие компании, как Spiceworks и себя обеспечить свободное использование решениями.
Что касается комментариев по поводу Джона полностью интегрированы "умные" решения т.е. в соответствии с которым решения объединяет все части головоломки вместе и фактически управляет ситуацией. Это именно то, что мы настаивали, чтобы достичь в течение последних 10 лет, и ничего не получил, но оппозиция от Nay Сайерса в отрасли. Джон, смотреть это место, мы это делаем.