Denna artikel har välvilligt bidragit med Phara McLachlan av Animus Solutions.
ITIL Guide till SAM belyser flera möjliga problem som kan uppstå vid genomförandet av Software Asset Management projekt. I denna serie vi tittar på några av dessa frågor och hur organisationer kan hantera dem med Phara s praktisk erfarenhet.
Varför Software Asset Management projekt misslyckas?
Part One - Konflikt med decentralisering Kultur
Del två - Lack of Senior Management Support
Delen - Avsaknad av tydliga ansvarsområden
Del fyra - Skräddarsydda vs Off-the-shelf SAM Software
Femte delen - dålig kommunikation
Sjätte delen - Bristande End User Support
SJUNDE DELEN - underskatta Software Recognition
Part Eight - lagfästa krav
I denna del tar vi en titt på den roll som en korrekt kartläggning av de rättsliga kraven i SAM implementationer.
En SAM genomförande innebär vanligtvis att använda ett elektroniskt revision teknik och detta i sin tur vanligtvis innebär insamling av uppgifter om hur enskilda medarbetare.
För de organisationer som har att granska flera olika områden över hela världen lokala föreskrifter måste beaktas. Revision och kontroll en enskild dator ibland innebär överföring av personuppgifter mellan olika länder och skydd av personuppgifter.
Till exempel i vissa länder användare skall meddelas att de är granskade och har rätt att avbryta granskningen. Likaså för vissa länder om användarna granskas resultaten av denna revision skall vistas i respektive land. Underlåtenhet att beakta dessa lokala nyanser i beaktande kan leda till en SAM-projekt som spårar ur eller onödigt försenas.
Vilka är dina erfarenheter av att hantera lokala juridiska frågor?
trackback } (1 trackback)
comments… add one now } (0 comments ... add one now)